جوان آنلاین: سقوط دولت بشار اسد در سوریه و ورود نیرو‌های تحریرالشام به دمشق پر واکنش‌ترین خبر روز‌های گذشته در شبکه‌های اجتماعی بود. کاربران از زوایای مختلف درباره این تحولات نوشتند. آنها تأکید داشتند وضعیت جدید منطقه نیازمند تحلیل دقیق و کارشناسی با درک صحیح وضعیت منطقه است. کاربران همچنین به دلایل سقوط یک هفته‌ای دولت بشار اسد پرداختند. در ادامه بخش‌هایی از واکنش‌های کاربران را مرور کرده‌ایم. تلاش شده است نمونه‌ای از مباحث مختلفی که در این خصوص مطرح می‌شود، آورده شود که لزوماً همه این مواضع با یکدیگر هم‌جهت نیستند و تماماً مورد تأیید روزنامه «جوان» هم نمی‌باشند و صرفاً جهت اطلاع گزارش شده است.
علی رجبی:
پایان زودهنگام محمد مرسی و پایان خودخواسته بشار اسد، خیلی شبیه هم بود. در خاورمیانه، عاقبت اعتماد به وعده‌های دروغین، بریدن از هم‌پیمانان واقعی و پناه آوردن به دشمنان قدیمی چیزی جز سقوط نخواهد بود. فقط باید قوی بود و قوی شد!
امید هلالی:
در خاورمیانه شب‌های بیداری بیش از شب‌هایی است که به خواب می‌روی. دم صبح بیدار می‌شوم برای نماز و اخبار را هم چک می‌کنم. دمشق به دست تروریست‌ها سقوط کرد. مدافعان در اطراف حرم زینبی مقاومت می‌کنند. هر طور هست خودم را می‌رسانم به قطعه شهدای مدافع حرم اهواز. روح‌شان شاد و راه شان پر رهرو.
محمد اکبرزاده:
برانداز جماعت به منتهی‌الیه فلاکت رسیده، به عالی‌ترین درجه از حماقت! احمق‌ها آزادی زیر چکمه‌های تروریست تکفیری را تبلیغ می‌کنند.
عبدالله گنجی:
لازمه هر مبارزه/ انقلاب ایدئولوژی است. نیرو‌های تحریرالشام اینگونه پیشروی کردند. ارتش کلاسیک-سکولار سوریه فاقد ایدئولوژی مبارزه بود. در افغانستان نیز ارتش١٣٠هزار نفری با حاکمیت دموکراسی امریکایی، مقابل نیروی ایدئولوژیک طالبان دوام نیاورد. مصائب سوریه تازه شروع می‌شود مثل افغانستان.
صفحه توئیتری «سوریه به فارسی»:
تلخ است، اما افغان‌ها یک هفته‌ای افغانستان را تحویل طالبان دادند / اوکراینی‌ها سه روز اول جنگ به کشورهای اطراف پناهنده شدند / سوری‌ها در یک هفته نصف سوریه را تقدیم تروریست‌ها کردند / مردم خوزستان ۳۴ روز دست خالی جلوی ارتش عراق که پشتوانه شوروی و ناتو را داشت ایستادند.
کوروش علیانی:
این که در هر اتفاقی که رخ می‌دهد - از جمله ماجرای سوریه- متلکی آماده دارید به آن دیگری بیندازید، خواه دیگری دولت باشد، خواه حاکمیت، خواه اصلاح‌طلب، خواه اصولگرا، نشان‌دهنده هر چیز که باشد، نشان‌دهنده عمق بینش شما نیست. صاحب بینش هم از شباهت‌ها متأثر است، هم از تفاوت‌ها.
فاطمه داداشی:
تنها تحلیلی که می‌تونم درباره اوضاع سوریه ارائه بدم، اینه که وضع سیاسی منطقه عمیقاً پیچیده‌تر از اونیه که هر کسی با هر اکانتی با چندتا اطلاعات در دسترس بخواد تحلیلگر اوضاع سوریه بشه.
علی سعیدی (در ویراستی):
سقوط اسد هیچ ربطی به جبهه مقاومت ندارد، چون اسد نخواست مقاومت کند و از مقاومت هم کمک نخواست.
میثم نیلی (در ویراستی):
جنگ ما با اسلام امریکایی و امریکا دائمی است. جنگ، همیشه خوش‌آیند ندارد؛ گاهی بدآیند هم دارد؛ شما هم ممکن است رنج ببرید کما اینکه دشمن شما هم بار‌ها و بار‌ها رنج و درد هزیمت را از نبرد با شما چشیده و می‌چشد. پس رفقای عزیز و انقلابی! محکم و با ایمان، استوار باشیم و با یک شکست، ناامیدی در جامعه منتشر نکنیم.
ایمان اکبرآبادی (در ویراستی):
به فرض و احتمال حاکمیت جدید در سوریه، اگر جریان تکفیری بخواهد دولت تشکیل بدهد، به ناچار باید با همسایگان خود تعامل برقرار کند یا وارد جنگ شود. جنگ برای آنها و مردم آن کشور گران تمام می‌شود پس روی می‌آورند به دیپلماسی. از این جهت هرگونه اهانت به مقدسات شیعه در دمشق مساوی است با نابودی حکومت نوپای آنها.
با توجه به طمع قدیمی صهیونیست ها برای سلطه بر سوریه، باید گفت که حافظ و بشار اسد با کمک کشورهای دوست، سوریه را سال ها مقاوم و سرپا نگه داشتند. متأسفانه روند آستانه و خیانت اردوغان کار را خراب کرد. 
