کد خبر: 626975
تعداد نظرات: ۱ نظر
تاریخ انتشار: ۰۲ دی ۱۳۹۲ - ۱۵:۱۹
«رفتار ماها یک تأثیر قهرى در رفتار مردم دارد»
«مردم بر دين ملوك خود هستند». اين روايتي نيست كه آن را نشنيده باشيم. كافي است اين روايت را در كنار جملات رهبر معظم انقلاب بگذاريم كه در آبان 1383 در جمع مسئولان ايراد كردند: «واقعاً «النّاس على دین ملوکهم». ملوک در این‏جا به معنى پادشاهان نیست که بگوییم ما پادشاه نداریم؛ نه، ملوک شماها هستید؛ النّاس على دین ماها... بنابراین رفتار ماها یک تأثیر قهرى در رفتار مردم دارد.»

«مردم بر دين ملوك خود هستند». اين روايتي نيست كه آن را نشنيده باشيم. كافي است اين روايت را در كنار جملات رهبر معظم انقلاب بگذاريم كه در آبان 1383 در جمع مسئولان ايراد كردند: «واقعاً «النّاس على دین ملوکهم». ملوک در این‏جا به معنى پادشاهان نیست که بگوییم ما پادشاه نداریم؛ نه، ملوک شماها هستید؛ النّاس على دین ماها... بنابراین رفتار ماها یک تأثیر قهرى در رفتار مردم دارد.»

مسئله بعدي به ديپلماسي باز مي گردد و اينكه تيمي هشت نفره از اروپا راهي ايران مي شوند تا در موضوعات مختلف با مسئولان جمهوري اسلامي ايران ملاقات و گفت و گو كنند. در اين زمينه هم شك نداريم كه ديپلماسي در دنياي معاصر «سلاح قدرتمندي» است كه بي خشونت راه باز مي كند. بنابراين استقبال از چنين رويكردهايي قابل پذيرش و دفاع است.

هيات اروپايي به هر شكل با دو تن از مجرمان فتنه ملاقات مي كند و انتقادها از همين جا آغاز مي شود كه چرا نسرين ستوده و جعفر پناهي موضوعيت پيدا مي كنند. همه مي دانيم كه غرب همواره از چنين دريچه هايي وارد چانه زني با كشورهاي ديگر بخصوص آنهايي كه مخالف و ضد هژمون هستند، ‌مي شوند تا قدرت فشار و نفوذ خود را افزايش داده و طرف مقابل را يا منفعل كرده يا اينكه بر اساس خواسته هاي خود فعال كنند.

اين سياستي بلند مدت در رويكردهاي سياسي غربي است كه از آن در بستر «حقوق بشر» استفاده مي كنند تا منافع شان در كشور مورد نظر تامين شود. كمتر كسي است كه نداند اين دست از حقوق بشر تنها «ابزار ديپلماتيك» غرب است. چون مشكلات حقوق بشري در بسياري از كشورهاي غرب و متحدانشان وجود دارد كه جاي زيادي براي پرداختن دارد اما چشم پوشي مي شود.

همه اينها به كنار! سوال اصلي اين است كه حال مسئله اي كه در خصوص ديدار هيات اروپايي تا اين سطح رسانه اي شده بار ديگر مسئولان را به اتهام زني عليه يكديگر پيش برده است. يعني واقعا كسي نمي داند از ابتدا وضعيت به چه شكلي بوده و چگونه پيش رفته است؟ تا اين سوال افكار عمومي را پاسخ دهد كه چرا و چگونه اين مسئله شكل گرفته است؟

مواضع «من نبودم من نبودم»!! به راحتي بي اعتمادي را جايگزين اعتماد مي كند و مسئولان ما هم حتما مي دانند كه اعتماد اگر چه ذره ذره ايجاد مي شود اما از اين قابليت برخوردار است كه يكباره آسيب ببيند. اين آسيب تنها شخص مسئول را هدف قرار نمي دهد بلكه فراشخصي مي شود و مهم تر اينكه مجموعه بي اخلاقي سياسي مي تواند اخلاق اجتماعي را نيز با مشكل مواجه كند كه البته بايد جلوي آن گرفته شود.

غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۱
انتشار یافته: ۱
ناشناس
|
UNITED KINGDOM
|
۲۳:۲۱ - ۱۳۹۲/۱۰/۰۲
0
0
اگر واقعا این ملاقات به صلاح نظام بوده و تصمیم ان گرفته شده بود خوب پس چرا مسئولیت انرا نمی پذیرند.سرتان را بالا بگیرید واز موضع قدرت با تبلیغات به دنیا اعلام میکردید بخاطر نمایش رافت و سعه صدر اسلامی این ملاقات با شرایطی که ما گذاشتیم و هیئت اروپایی قبول کرده انجام شده است.البته معلومه که این احتمال ضعیف است زیرا هیچکس مسئولیت نمیپذیرد.
نظر شما
جوان آنلاين از انتشار هر گونه پيام حاوي تهمت، افترا، اظهارات غير مرتبط ، فحش، ناسزا و... معذور است
تعداد کارکتر های مجاز ( 200 )
پربازدید ها
پیشنهاد سردبیر
آخرین اخبار