جوان آنلاین: کاخ سفيد در يک بيانيه، بار ديگر موضع دونالد ترامپ درباره ايران را تکرار کرد و گفت که تنها دو راه براي برخورد با تهران وجود دارد؛ رویارویی نظامي يا توافق. استدلال متعارف، ظاهراً اين است که تهران براي برطرف کردن خطر رويارويي نظامي، با امریکا مذاکره کند، اما رسانه‌هاي غربي با برجسته کردن کليدواژه «قلدري» (Bullying)تلويحاً موضع ايران را تأييد کردند،؛ موضعي که آنها در سايه شش هفته رياست‌جمهوري ترامپ بيش از هر موقع ديگري با آن همذات‌پنداري مي‌کنند.
کاخ سفيد به فاصله دو روز بعد از موضع رئيس‌جمهور امریکا که گفت به رهبري ايران نامه نوشته و تهران را بين مذاکره يا «گزينه‌هاي ديگر» مخير گذاشته، موضع دونالد ترامپ را شفاف‌سازي کرد و گفت: «مي‌توان با ايران از طريق نظامي يا از طريق توافق برخورد کرد.» «برايان هيوز» سخنگوي شوراي امنيت ملي کاخ سفيد ديروز گفت که«ما اميدواريم رژيم ايران مردم و منافع خود را به تروريسم ترجيح دهد.» همزمان، وزارت خارجه امریکا اعلام کرد معافيت تحريمي را که به عراق اجازه مي‌داد در ازاي واردات برق از ايران، بهاي آن را بپردازد، تمديد نکرده است. يک مقام امریکايي به رويترز گفته است: «واشینگتن هيچ‌گونه تسهيل اقتصادي يا مالي [کاهش تحريم‌ها] به ايران نخواهد داد.» در تهران، همچنان بحث‌ها حول اين محور مي‌چرخد که آيا تهران بايستي گزينه مذاکره را انتخاب و از رويارويي پرهيز کند يا اينکه با رد پيشنهاد مذاکره ترامپ، گام در مسير رويارويي بردارد؛ انتخاب بين دو گزينه‌اي که بسياري با استناد به عقلانيت متعارف، شق اول آن را ترجيح مي‌دهند. در حالي که مقام‌هاي دولت ترامپ همچنان براي ايران خط و نشان مي‌کشند، به نظر مي‌رسد، فضاي افکار عمومي و رسانه‌ها در امریکا چندان به سود تيم سياست خارجي ترامپ به پيش نمي‌رود. شش هفته بعد از کمپين مقابله‌جويانه ترامپ با دوستان و متحدان امریکا از اوکراين تا اروپاي غربي و از آنجا تا کانادا و مکزيک، ظاهراً کليدواژه «قلدر» در سخنراني ديروز رهبري در ايران بيش از پيش مورد توجه قرار گرفته است.
گاردین: جنگ روانی؟
سي‌ان‌ان براي گزارشي که به قلم «محمد توفيق» و «دونالد جاد» نوشته شده، عنوان «رهبر ايران مذاکرات هسته‌اي با امریکای «قلدر» را رد کرد» انتخاب کرده و نوشته است: « آيت‌الله علي خامنه‌اي، رهبر ايران، پس از اينکه دونالد ترامپ، رئيس‌جمهور امریکا از او خواست به توافق هسته‌اي دست يابد، گفته است که درخواست‌هاي «دولت‌هاي زورگو» براي مذاکره با هدف تسلط بر ديگران و نه حل و فصل مسائل است.» سي‌ان‌ان نوشته که «مشخص نيست که آيا (آيت‌الله) خامنه‌اي نامه را دريافت کرده يا نه، اما اظهارات او بدون اشاره مستقيم به ترامپ، به منزله رد شديد فشارها است.» نيويورک‌تايمز هم نوشت که آيت‌الله علي خامنه‌اي در واکنشي آشکار به نامه‌اي که کاخ سفيد در اوايل هفته به ايران ارسال کرد، «دولت‌هاي قلدر» را محکوم کرد. فرناز فصيحي و ايو سامپسون در گزارش خود براي نيويورک‌تايمز نوشته‌اند که اگرچه آيت‌الله خامنه‌اي « به صراحت به نامه آقاي ترامپ يا حتي ايالات متحده اشاره نکرد، اما واضح بود که او در مورد ژست اخير واشینگتن صحبت مي‌کند.» به نوشته نيويورک‌تايمز مقامات ايراني در حال حاضر در مورد اينکه آيا ايران بايد بر سر برنامه هسته‌اي خود مذاکره کند يا نه، اختلاف نظر دارند. در حالي که آيت‌الله(خامنه‌ای) پيشنهاد آقاي ترامپ را محکوم کرد. ديگر رهبران ميانه‌رو و اصلاح‌طلب به نفع آغاز مذاکرات صحبت مي‌کنند، از جمله رئيس‌جمهور مسعود پزشکيان که سال گذشته روي کار آمد. با اين حال، در نهايت، حرف آخر را آقاي خامنه‌اي مي‌زند که مدت‌هاست گفته است ايران نمي‌تواند به ايالات متحده اعتماد کند.»
پاتريک وينتور، سردبير ديپلماتيک گاردين نيز در گزارش خود به اختلافات داخلي بين دولت پزشکيان و منتقدان او پرداخته و نوشته که «مجلس تحت کنترل اصولگرايان با استيضاح و برکناري عبدالناصر همتي، وزير باتجربه اقتصاد، قدرت خود را مقابل رئيس‌جمهور اصلاح‌طلب که در ژوئن گذشته انتخاب شده، تثبيت کرد» ولي به نوشته گاردين، حالا « با چرخيدن اقتصاد تحت فشار تحريم‌هاي اقتصادي امریکا، رهبر 85 ساله (ايران آيت‌الله) علي خامنه‌اي، به وضوح تصميم به نجات پزشکيان گرفته است.» گاردين نوشته که «پزشکيان در انتخابات استدلال کرده بود که ايران مي‌تواند به تقابل خود با غرب پايان دهد و همچنان مستقل بماند» ولي «اگر حالا نامه ترامپ شرايط سختي را براي گفت‌وگوها در مورد برنامه هسته‌اي ايران تعيين کرده باشد، محافظه‌کاران احساس خواهند کرد در گفتن اينکه خواسته‌هاي واشینگتن بسيار سنگين است محق هستند.» گاردین در پايان مي‌نويسد: « اتفاق نظر در داخل ايران اين است که نامه ترامپ به عنوان يک قطعه جنگ رواني طراحي شده است تا تهران را مجبور به رد کند، اختلافات ايران را در مورد استراتژي خود عميق‌تر کند و بحران بين غرب و ايران را به مرحله نهايي و اوج برساند.»
همچنين پوليتيکو در گزارشي با تيتر « (آيت‌الله) خامنه‌اي از «قلدري» پس از تهديدهاي ترامپ انتقاد کرد»، نوشته است: « پس از تهديد ترامپ به اقدام نظامي در صورت امتناع ايران از مذاکرات بر سر برنامه هسته‌اي، (آيت‌الله) خامنه‌اي به مقامات (ايراني) گفت: «برخي از دولت‌هاي قلدر - من واقعاً براي برخي از شخصيت‌ها و رهبران خارجي اصطلاحي مناسب‌تر از کلمه قلدري نمي‌شناسم - بر مذاکره پافشاري مي‌کنند.... مذاکرات آنها حل مشکلات نيست، هدف آنها سلطه است.» يو اس‌اي تودي هم ترجيح داد از تيتر«رهبري عالي ايران: ايران تحت «قلدري» امریکا مذاکره نخواهد کرد»، استفاده کند؛ عنواني که تفاوت چنداني با بسياري از رسانه‌هاي اصولگراي داخل ايران ندارد. يواس‌اي تودي در بخشي از گزارش خود به اين بخش از سخنراني رهبري اشاره مي‌کند: « (آيت‌الله) خامنه‌اي که حرف آخر را در مورد سياست‌هاي کليدي ايران مي‌زند، گفت: «راه ديگري براي ايستادن در برابر زور و زورگويي وجود ندارد. وي افزود: «آنها مطالبات جديدي را مطرح مي‌کنند که قطعاً مورد قبول ايران نخواهد بود، مانند توان دفاعي، برد موشکي و نفوذ بين‌المللي ما.» رويترز نيز در گزارشي به قلم پريسا حافظي، عنواني مشابه به کار برده است: « رهبر عالي ايران: ايران تحت «قلدري» امریکا مذاکره نخواهد کرد.»
قلدرها ضعيف ترينند!
واژگان «قلدر» در واکنش رهبري ايران به نامه ترامپ، در شرايطي ابراز شده که انتقادها از برخورد تند دونالد ترامپ با دوستان و متحدان امریکا طي شش هفته رياست جمهوري او رو به افزايش است. فقط سه روز قبل‌تر، بارت دي وور نخست وزير بلژيک، در ديدار با رئيس‌جمهور اوکراين، به ولوديمير زلنسکي، درباره ادامه حمايت بروکسل اطمينان داد، ترامپ را «يک قلدر واقعي» خواند و گفت: «کاري که ترامپ انجام مي‌دهد بسيار غيراروپايي است. او همچنين يک قلدر واقعي است.» چند روز قبل‌تر از او، «سم ساوير» در مقاله‌اي با عنوان «ترامپ قلدر: آيا اين همان چيزي است که ايالات متحده در آرزوي آن است؟» در امريکن‌مگزين نوشته بود: «برخي از حاميان آقاي ترامپ ادعا مي‌کنند که بداخلاقي و جسارت او نشانه اصالت است، نشان از تمايل او براي گفتن آنچه ديگران نمي‌خواهند و صراحتاً صحبت مي‌کند.» در حالي که به گفته او« آنچه در قلدري و معامله‌گري آقاي ترامپ مي‌بينيم (احتمالاً)چيز ديگري باشد. اين رياکاري نيست، بلکه يک پستي و فقدان سخاوت است که انگيزه سخاوت در ديگران را از بين مي‌برد.»
کمتر از چند هفته قبل از اين مقاله، دويل مک مانوس در مقاله‌اي با عنوان «ترامپ يک انزواطلب نيست، او يک قلدر است» که در روز 10 فوريه 2025 لس‌‌آنجلس‌تايمز آن را منتشر کرد، نوشته که در دوره اول رياست جمهوري ترامپ، کارشناسان به دليل اينکه او اتحادها را تحقير و با ماجراجويي‌هاي نظامي مخالفت مي‌کرد، او را «انزواگرا» ناميدند، در حالي که به گفته مک مانوس« اين برچسب براي رئيس‌جمهوري که ادعا مي‌کند مايل به اعزام نيرو به غزه، گرينلند و کانال پاناما براي تأمين املاک و مستغلات مطلوب است، مناسب نيست. ترامپ دوست دارد کشورهاي کمتر قدرتمند را سرکوب کند و در عين حال رهبران مستبدي مانند پوتين روسيه را چاپلوسي کند. » نويسنده لس‌آنجلس‌تایمز نوشته است: «سياست خارجي او نمايانگر يک گسست تاريخي از دکترين اساسي مشترک رؤساي جمهور هر دو حزب از زمان جنگ جهاني دوم است: اين باور که رهبري امریکا براي تضمين صلح جهاني، ثبات اقتصاد جهاني و در صورت امکان، ترويج دموکراسي و حقوق بشر ضروري است.» نويسنده با اشاره به این واقعيت که ترامپ « اغلب با متحدان سخت‌تر از دشمنان است» نوشته است: « او ممکن است به نوعي موفق به خريد گرينلند يا ساختن هتل‌هاي ساحلي در غزه شود. اما مطمئناً در درازمدت کارهايش براي امریکا بد خواهد بود - زيرا ايالات متحده را با دوستان و متحدان کمتري درست زماني که ممکن است به آنها نياز داشته باشيم باقي مي‌گذارد.» يک روز بعد از اين مقاله، ادا مازا در مقاله‌ای در یاهونیوز با اشاره به موضع ترامپ درمورد حماس که گفته بود: « قلدرها را مي‌شناسيد؟ ميدونيد قلدر چيه، درسته؟ من هميشه - و در طول عمرم متوجه شدم، يک قلدر ضعيف‌ترين فرد است. و آنها قلدر هستند حماس قلدر است (چون) ضعيف‌ترين افراد قلدر هستند.» «مازا» می‌نویسد که برچسب ترامپ به حماس يک «لغزش خيره‌کننده فرويدي» است که در واقع «خود واقعي» او را توصيف مي‌کند. «مازا» به اين واقعیت اشاره کرده که «منتقدان ترامپ اغلب او را متهم به قلدر بودن مي‌کنند» و نوشته است: « نظرات او در مورد اينکه آنها «ضعيف‌ترين افراد» هستند، چيزي شبيه به اعتراف است.»
