عبدالله گنجی فعال رسانه ای، متن زیر را در کانال تلگرامی خود منتشر کرد: برای بنده(برخلاف آقای تفرشی که می گوید در ٨سال، یکبار ظریف را ندیده و با او سخن نگفته)که دهها جلسه خصوصی یا رسانه ای با ایشان داشته ام و ایشان از ماها نظرات مشورتی می گرفت، هیچ حرف تازه ای در سخنان دکتر ظریف نبود.مرور بود و نواری که دوباره گوش می دهیم اما برای دیگران ترکاندن بود و اسطوره ای که پسا آن تصویر می کنند.ظریف دیپلمات با سابقه ج.ا است.باید برای ماها محترم باشد و محترم بماند اما خود ایشان از شروط محترم ماندن است.
بسیاری از حرف‌های ظریف درست و بسیاری را قبول نداریم.نه نمره صفر می دهیم ونه مانند اصلاح طلبان ضد اسطوره، از او اسطوره می سازیم.
صادقانه عرض می کنم مشکل ظریف این است:از آنچه در سیاست خارجی اتفاق افتاده و اصلاح طلبان قبول ندارند خود را متمایز میکند.برایش سخت است قالب های ذهنی اصلاح طلبان را رد کند.بنابراین زیاد اصرار دارند که"نظر بنده این نبود،من سیاست نظام را دنبال می کردم"یا بنده قبول نداشتم اما مجری بودم "و...این منش ظریف باعث شده است که شخص خود را خارج از پوسته نظام بنمایاند که سیاست نظام یک چیزی است نظر من چیز دیگر.آنچه ظریف را برای اصلاح طلبان جذاب می کند همین نقطه است.اما اتفاقی که با این مرام برای اصلاح طلبان می افتند اینکه درستی سیاست خارجی ج.ا را نه از متن که از حاشیه آن درک میکنند. چون "معیار ساز" آنان خود را متمایز کرده و در حد همکار نظام معرفی می کند.روحیه اپوزیسیون گرایی اصلاحطلبان هم اینجا رشد میکند.صحبت های ظریف تکرار بود.ورود به تحلیل آن با دو گزاره مهم است١-عنصر زمان.چرا حالا؟٢-چشم انداز آینده.تویت همزمان روحانی را هم اضافه کنید
