در این بین موافقان تصمیم علیرضا دبیر و درستکار استفاده از دانش مربیان خارجی و تبادل اطلاعات را مطرح کرده‌اند، اما مخالفان که تعدادشان بسیار بیشتر از موافقان است، حضور حاجی‌اف را مایه تأسف و زیر سؤال رفتن اعتبار کشتی ایران دانسته‌اند. پس از انتقاد تند ابراهیم جوادی، پیشکسوت کشتی آزاد و تأکید او بر اینکه «باید به حال کشتی گریست»، محمد طلایی نیز به صف منتقدان پیوست. قهرمان سابق کشتی جهان در گفتگو با میزان از مسائل پشت‌پرده صحبت کرد: «نمی‌دانم چه مسائلی پشت پرده قرار دارد. آیا دوستان که مدعی قانونمداری هستند، عدالت و قانون در این زمینه رعایت شده است؟ حاجی‌اف زمانی که کشتی می‌گرفت، کشتی‌گیر صاحب‌سبکی بود، اما طبق گفته خود دوستان هر کشتی‌گیر بزرگی قرار نیست مربی خوبی شود. ضمن اینکه حاجی‌اف در اوج دوران قهرمانی‌اش مغلوب مهدی حاجی‌زاده شد، پس قطعاً فنی‌تر از او هم در ایران داریم. مشخص نیست چطور فردی که نه تنها در هیچ‌کدام از رده‌های سنی کشتی روسیه مربیگری نکرده، حتی در داغستان هم نشانی از او در میان مربیان نمی‌بینیم به یک باره به تیم ملی ایران رسیده است. امیدوارم کشتی ما در آینده از این تصمیم متضرر نشود و از این انتخاب پشیمان نشویم.»
سیدمراد محمدی، مربی سابق تیم‌ملی نیز در گفتگو با فارس تأکید کرد احتمالاً سرمربی با مربی خارجی راحت‌تر کار می‌کند: «این موضوع را باید در دو بخش بررسی کنیم؛ یکی اینکه در دنیای حرفه‌ای سرمربی حق دارد هر مربی را که دوست دارد انتخاب کند. موضوع دوم هم این است که زمانی می‌توانیم مربی خارجی برای تیم‌ملی بیاوریم که از لحاظ سرمایه‌های داخلی به بن‌بست خورده باشیم. به نظرم مربی بدنساز خارجی می‌آوردیم کمک بیشتری به ما می‌کرد، چراکه در رده بزرگسالان نمی‌شود تغییراتی را ایجاد کرد. شاید درستکار نمی‌تواند با مربیان ایرانی کار کند و کار کردن با حاجی‌اف برایش راحت‌تر است.»
